• “忍受丈夫打罵40年” 六旬老太起訴離婚遭駁回

    來源:成都商報 | 2020年12月14日 06:41
    成都商報 | 2020年12月14日 06:41
    原標題:“忍受丈夫打罵40年” 六旬老太起訴離婚遭駁回 法院:夫妻感情未徹底破裂
    正在加載

      近日,陜西延安一起離婚訴訟引發關注:六旬老太王花(化名)稱婚后丈夫非打即罵,其忍氣吞聲40年,如今兒女均已成家立業,因此向法院起訴離婚。法院認為,王花夫婦雖因瑣事發生矛盾,但并不足以導致夫妻感情徹底破裂,駁回了王花的訴訟請求。

      對此,有律師稱“法院用心良苦”,有律師稱“法院未從實際出發,未考慮當事人感受,好心可能辦壞事。”

      六旬老太起訴離婚 老伴堅決不同意

      12月11日,記者從延安市某縣法院主審法官處獲悉,該離婚案發生在該縣,當事老太六十三四歲,老伴六十六七歲,兩人系原配夫妻,結婚已整整40年。因涉及當事人隱私,有關該案詳情主審法官不愿多說。

      記者從中國裁判文書網上看到,原告王花在訴狀中稱,1980年,原、被告登記結婚。雙方婚前了解較少,彼此了解不深?;楹?,王花發現被告脾氣暴躁,容易發火,經常對她非打即罵。為了照顧年幼的子女,王花多年一直忍氣吞聲?,F子女均已成年,并參加工作且成家,王花以與老伴夫妻感情破裂為由訴至法院,請求法院依法判決兩人解除婚姻關系,分割共同財產,由被告承擔本案訴訟費。

      法院于2020年10月28日立案,依法適用簡易程序,公開開庭審理了此案。王花及老伴均到庭參加訴訟。庭審期間,王花的老伴辯稱,其不同意離婚,其與王花風風雨雨,白手起家,且共同育有三個子女。其確實有不對的地方,但其覺得年紀大了,開玩笑挺正常,出軌行為絕對沒有?,F在年紀大了,到了互相照應的時候,故其堅決不同意離婚,希望王花能撤訴,再給其一次機會。

      法院駁回訴訟請求:雙方感情未徹底破裂

      經審理,法院認定以下事實:原、被告于1980年12月結婚,婚后育有子女三人,現均已成年成家。夫妻共同財產有兩套房屋,另有入股、投資、存款數十萬元。

      法院認為,婚姻應以夫妻感情為基礎,原、被告共同生活近40載,且將子女三人撫養成人,40載攜手歲月,風里雨里實屬不易。雙方雖因瑣事發生矛盾,但并不足以導致夫妻感情徹底破裂。少年夫妻老來伴,晚年生活更加需要相互支撐,原、被告今后只要能互諒互讓,相互珍惜,加強溝通與交流,妥善處理化解現有矛盾,仍是一個和睦美滿的家庭,故對原告王花的離婚之請求不予支持。

      2020年12月2日,法院判決如下:駁回原告王花的訴訟請求。主審法官告訴華商報記者,該案目前仍在上訴期,王花是否上訴,目前尚不清楚。

      爭議焦點

      法院用心良苦還是好心辦壞事?

      記者注意到,該案之所以引發關注,一是2021年起實施的民法典規定離婚將有30天的“冷靜期”,相關話題仍有很高關注度;二是王花和老伴年過六旬,訴訟離婚實屬少見;三是法院判決側重“說情”,釋法說理不夠,引發爭議。

      贊同判決者:

      婚姻自由非絕對自由 法院的判決合法合理

      對于法院判決,河南豫龍律師事務所律師付建稱,婚姻自由是法律賦予公民的一項基本權利?;橐鲎杂砂ńY婚自由,也包括離婚自由。“離婚的方式可以是協議離婚,也可以是訴訟離婚。當雙方不能通過協議的方式離婚時,就可以向法院提起離婚訴訟,這就是離婚自由。”

      付建稱,“婚姻自由”不是絕對的自由,是受到法定條件和法定程序限制的“有限的自由”。夫妻一方起訴到法院后,法院并非一定就會判決雙方離婚,法院要考慮雙方的意見以及二人的婚姻基礎、婚后感情狀況、離婚原因、夫妻關系的現狀以及有無和好的可能等多方面因素。所以,原告起訴后,是否能夠離婚,其決定權在法院,而不在原告,這就是對“離婚自由”的限制。

      本案中,王花夫婦均是年過半百的老人,年少相識并組成家庭,共同養育子女三人,攜手相伴40年。俗話說“寧拆十座廟,不毀一樁婚”,雙方這么多年風風雨雨都過來了,子女也都成家立業了,正是人生享樂的時候,盡管生活中有些磕磕碰碰,但相信夫妻幾十年的感情還是挺好的,而且男方還是想將這段婚姻持續下去,法院這樣判決可能是覺得雙方的婚姻確實沒到非離不可的地步,還有緩和的余地,畢竟幾十年的攜手相伴并不容易,還是希望女方慎重考慮,給雙方一次機會。“我認為法院這樣判合法合理”。

      北京乾成律師事務所律師鄭曉靜同樣認為,該判決符合法律規定。“本案核心在于男女雙方是否符合離婚條件,判決是否離婚是以夫妻感情是否確已破裂為標準,這是認定判決離婚的條件。”結合本案男女雙方提交的證據,法官認為“雙方雖因瑣事發生矛盾,但并不足以導致夫妻感情徹底破裂”,即男女雙方感情未破裂,不符合婚姻法第三十二條第二款規定“應準予離婚”的情形,因此,法院駁回了王花的離婚訴訟請求。

      質疑判決者:

      法院判令不予離婚 可能好心辦了壞事

      對于法院的判決,濟南律師王玉琴有自己的看法。“我認為法院沒有考慮女性的切身感受,許多女性的婚姻根本不幸福,但為了子女都忍了,想等到子女上大學或成家立業后再離婚,法院的這份判決把這部分女性的最后希望都打碎了!”王玉琴稱,女性一般不到忍無可忍是不會提離婚的,“王花難道不知道自己年齡大了,需要人陪伴嗎?她肯定反反復復考慮過了,但她仍然提出離婚,那就是她實在忍受不了了。”

      王玉琴還認為,法院不宜對離婚管得太嚴,“可以適當放松一些,離婚后兩人若覺得感情好,還可以復婚,又不麻煩,何必不讓人離婚?”王玉琴稱,現在法律對婚姻的規定是寬進嚴出,結婚容易離婚難,“我覺得不太對,應該嚴進寬出,設立結婚冷靜期,婚前一定要考慮好,結婚后才會珍惜。”

      北京中倫文德(杭州)律師事務所張仕艷稱,離婚沒有年齡限制,只要是民事行為能力人就行。六旬老太離婚了,也不是沒可能找到自己的幸福?;橐?、家庭是社會的細胞,法院考慮到婚姻家庭穩定,判令王花不予離婚,可謂用心良苦,但可能好心辦了壞事,因為兩位老人婚姻持續多年,不等于未來就能和睦共處,相伴余生。“最為關鍵的是,不能以好心之名,違背老太的意愿,因為這實際上還是侵犯了老太的婚姻自主權。”

      張仕艷稱,現代社會男女平等,無論是老太太還是老爺子提起離婚,只要滿足婚姻法及相關司法解釋規定的離婚條件,就應當判予離婚。據華商報

    編輯:蔡純琳 責任編輯:劉亮
    點擊收起全文
    掃一掃 分享到微信
    |
    返回頂部
    最新推薦
    精彩圖集
    正在閱讀:“忍受丈夫打罵40年” 六旬老太起訴離婚遭駁回
    掃一掃 分享到微信
    手機看
    掃一掃 手機繼續看
    A- A+
    万众彩票